炉具网讯：每到冬季，网上讨论最多的是清洁供暖的问题。而南方清洁供暖也是“老生常谈”的问题了，每每到了供暖季，关于南方问题，在网上都会有或多或少的讨论。

        当然，除了网上的“调侃”之外，更多的是关于如何进行清洁供暖的讨论。但是南方供暖是一个专业性的问题，并且经过多年的研讨，南方供暖一直没有落地，原因在于南方是很难简单的移植北方集中供暖的模式。并且，南方清洁供暖需要进行专业的试点实践，加之专业数据进行测算来决定的。

        并且，南方冬季相对短暂，需要供暖的周期也很短，换句话说，南方若完全复刻北方集中供暖模式，也就意味着供暖设施使用率较低，并且集中供暖模式需要大量的基础建设，若是使用率低，必将导致整体的性价比不高，故此，南方供暖的现实路径不应该仿照北方的集中供暖，而是应该按照自身的特点，实行“分城策略”。

        南方地区性清洁供暖面临多重挑战

        尽管，南方供暖已进行小范围的实验，但推进南方供暖仍面临多重障碍亟待解决。要知道，在南方地区，有的地方温度在5℃一下的时间长达三个月，而有的地方仅仅只有一个月。

        所以，南方地区相较于北方地区来说，采暖期相对较短，而在这种条件下，若南方效仿北方统一进行铺设管网进行集中供暖，前期的投资巨大，系统能效低，并且项目经济的效益也很低。

        还有就是南方建筑在设计和建造的时候，主要的考虑因素是夏天的通风和散热。对于冬季保暖的因素考虑的少。而南方地区的建筑如何将夏季制冷和冬季保暖较好的相结合，并增加建筑结构的能源使用率，降低供应商的供热成本是南方地区推行系统性供暖所面临的另一项巨大挑战。

        因地制宜推行南方地区性清洁供暖

        针对于南方的地理、环境等综合考量，因南方地区湿度大，冬季气候条件以湿冷为主，当南北方外界温度相同时，南方居民的体感温度会比北方的更低。
        但是在我国南方地区性供暖尚未纳入国民经济统筹规划，有部分业主自行接入并安装了供热系统，这些系统并未由政府统一进行管理，使用成本相对较高，也在一定程度上造成了资源上的浪费。

        若南方地区实施系统性清洁供暖，在使用效率、资源身上会根据效率，能源消费也不会呈直线性的增加。

        在“双碳”政策的加持下，加之传统的化石能源也存在缺乏可持续性发展的问题，针对于南方地区供暖还需提升供暖的情节性以及系统性。

        推动“双碳”目标如期达成，大力发展可持续性能源。伴随着我国能源供给侧的结构性改革，以及清洁能源和核能的多用途应用，可以预期的是，南方地区性清洁供暖可自主选择相对示意的技术路线。

        比如利用空气源为介质的热泵、以地下水或土壤为介质的地源热泵，都是可以开发的清洁资源、此外南方地区还可以充分利用可在生能源电力进行供暖等。这些清洁能源在降低了成本的同时，还提升了供暖的清洁性以及提升了资源的使用效率。

原标题：“双碳”目标下，南方清洁供暖应因地制宜